Codes courts d'emoji pour Slack, Discord et GitHub

Ce qu'est un code court, et où il fonctionne

Un code court est le nom d'un emoji en texte brut, encadré de deux-points, comme :tada: pour 🎉. Vous le tapez, l'application le remplace par le dessin, et le message enregistre le vrai caractère Unicode. Slack, Discord et GitHub le font tous dans leur zone de saisie, et GitHub convertit aussi les codes dans le Markdown des issues, des pull requests, des commentaires et des fichiers README. Mattermost, Rocket.Chat, GitLab et des logiciels de forum comme Discourse acceptent eux aussi ces codes. Ailleurs, les deux-points restent du texte : un e-mail, un SMS ou un document Word affichera :tada: exactement comme vous l'avez tapé.

Pourquoi un même emoji porte trois noms

Personne n'a normalisé les noms. Unicode donne à chaque emoji un nom officiel, mais ces noms sont longs et souvent pénibles à taper, alors chaque plateforme a choisi les siens. Ceux de Slack viennent d'emoji-datasource, un jeu de données ouvert lancé par Cal Henderson, cofondateur de Slack, qui garde volontiers le style long et descriptif d'Unicode. GitHub utilise gemoji, sa propre liste open source, qui préfère des mots courts du quotidien comme :tada: et :hugs:. Discord a construit encore un autre ensemble. Voilà comment un même visage qui fait un câlin devient :hugging_face: sur Slack, :hugging: sur Discord et :hugs: sur GitHub.

Les erreurs qu'on fait vraiment

La plus fréquente concerne le léger sourire. 🙂 s'écrit :slightly_smiling_face: sur Slack et GitHub, mais :slight_smile: sur Discord, si bien qu'une habitude prise dans une application échoue dans l'autre. Le pouce levé figure sous :+1: dans la liste de Slack et :thumbsup: dans celle de GitHub, même si les deux acceptent l'une ou l'autre forme. Les drapeaux sont un piège discret : celui des États-Unis est :flag-us: sur Slack et :flag_us: sur Discord, à un trait près, tandis que GitHub utilise le code pays seul, :us:, que Slack accepte aussi. Et 🤣 montre à quel point les listes peuvent s'éloigner : GitHub prend :rofl:, alors que le jeu de données de Slack ne connaît que le long :rolling_on_the_floor_laughing:. Les pires cas sont les codes qui marchent partout mais ne désignent pas la même chose ; ils figurent dans l'encadré au-dessus du tableau.

Comment nous avons vérifié ce tableau

Chaque ligne a été comparée, point de code par point de code, à deux sources publiées le 17 octobre 2026. Pour GitHub, nous avons utilisé l'API emoji de GitHub, qui liste 1 936 noms et l'image affichée pour chacun. Pour Slack, nous avons utilisé emoji-datasource en version 16.0.0, le jeu de données sur lequel repose le sélecteur de Slack. Un code est considéré comme vérifié quand la source de la plateforme le rattache au même emoji. Les 652 codes Slack et les 652 codes GitHub passent désormais le test ; pour y arriver, nous avons corrigé 14 codes faux, dont 🤭 noté :shushing_face:, qui est le nom de 🤫. Beaucoup d'emojis acceptent plusieurs noms (40 sur Slack, 23 sur GitHub) ; dans ce cas, nous en affichons un qui fonctionne.

Discord, la colonne que nous ne pouvons pas vérifier

Discord n'a jamais publié sa liste de codes. Ses noms vivent dans l'application, peuvent changer d'une version à l'autre et diffèrent de ceux de Slack et de GitHub par petites touches, comme :flag_us: avec un tiret bas là où Slack met un trait d'union. Nous gardons la colonne Discord parce qu'on nous la demande, mais aucune de ces 652 valeurs n'a été comparée à une source officielle, et nous préférons le dire plutôt que de les marquer comme vérifiées. Si un code Discord échoue, tapez deux-points et les premières lettres : l'autocomplétion de Discord s'ouvre et correspond à la version que vous utilisez.

Questions sur les codes courts d'emoji